Sobre a Culpa, a Existência e a Consciência Moral, Ou O Retrovisor Necessário

Tá, sei que o texto é “notícia velha” (72 dias é um bocado de tempo para o jornalismo), mas o assunto é atemporal. Por isso, ainda merece ser discutido.

Em “Espelho retrovisor”, o psicanalista Luís Olímpio Ferraz Melo, pretendendo desvalorizar o sentimento de culpa, comete desatinos que não se podem deixar passar em branco. Vamos ao artigo:

No trânsito, o espelho retrovisor tem importância significante, pois pode auxiliar o motorista a evitar acidentes - somente isto.

Bom, evitar acidentes não é algo que se possa dizer ter uma importância “somente”. Por acaso, evitar um atropelabento ou uma colisão é uma banalidade?

No entanto, o sujeito utiliza na vida cotidiana o olhar no passado, como se estivesse permanentemente vigiando e com medo do que passou. A maioria das pessoas está presa ao passado e remoendo situações que não poderão mais ser modificadas e por conta disto sofrem com sentimentos de culpa e remorso pelo que fizeram ou deixaram de fazer. Chegam a glorificar o lado negativo do passado, mas não dão o mesmo destaque aos fatos positivos que aconteceram. É cruel o sentimento de culpa e há pessoas que acreditam carregar toda a culpa do mundo até por fatos que não deram causa.

De facto, viver com o pasado na mente paralisa, impede-nos de tomar as atitudes necessárias no presente, da mesma forma que a ansiedade pelo porvir. Devemos viver o hoje, baseado nas lições do passado e nos planos e possibilidades para o futuro. É uma atitude bem diferente da de glorificar o lado negativo do passado (que é uma forma de ressentimento), bem como de idealizá-lo como um paraíso perdido.

Mas, de que raios ele fala quando diz que “é cruel o sentimento de culpa e há pessoas que acreditam carregar toda a culpa do mundo até por fatos que não deram causa”? Quiçá teremos a resposta adiante.

Freud dizia que o sentimento de culpa no homem nasce ainda na fase masturbatória - a mulher queixa-se de certo arrependimento após o ato masturbatório. A mulher que, por qualquer motivo, praticou o aborto, sente-se profundamente culpada por este ato extremo, mas que deve ser esquecido e creditado à imaturidade e ao desespero.

Nem sempre a prática do aborto pode ser creditada à imaturidade e ao desespero da gestante, pois diversos factores podem influir na decisão. Não é algo que possa ser reduzido a uma resposta tão simplista.

Claro está que a mulher que se sente culpada por este acto abominável mostra, apesar do que cometeu, ter algo de bom e digno em seu coração e esta bondade pode fazê-la se redimir e tornar-se uma pessoa melhor. Só um monstro frio e insensível (ou alguém que a esta condição foi reduzido) poderia simplesmente esquecê-lo e buscar justificativas (sim, isso mesmo) como estas para apaziguar seu próprio ego. Uma experiência traumática como essa normalmente não é esquecida- e nem deveria sê-lo.

As religiões contribuíram negativamente para a glorificação da culpa na civilização, inclusive, os 7 pecados capitais da Igreja foram cada um vinculados a um demônio; e algumas seitas religiosas exortam a castração e o autoflagelo, como forma dos fieis se penitenciarem por faltas que não cometeram. Qual a importância do passado no presente? Nenhuma! Os arquivos mentais servem apenas para registrar experiências; e não para se ficar remoendo fatos, desejando, em vão, modificar o que passou.

Quando vejo alguém falar que “as religiões isso ou aquilo” já fico com um pé atrás, uma vez que entre elas encontram-se tantas diferenças e complexidades que é deveras difícil para alguém afirmar coisas como as que lemos acima. Não é tarefa para qualquer um.

Entretanto, falo da religião que melhor conheço: a doutrina (infalível) dos 7 pecados capitais, Sr. Luís Olímpio Ferraz Melo, não existe para “aliviar o ego” de ninguém, mas sim para orientar as pessoas quanto à gravidade desses pecados. Faz parte das obrigações de uma boa mãe (e a Santa Madre Igreja é uma boa mãe) alertar ao seus filhos o que é mal para eles e o quanto isso é mal. Que tipo de mãe seria aquela que permite que seus filhos se exponham a perigos mortais sob a justificativa de que “ah, é tão ‘cruel’ dizer um não! Faça o que melhor lhe apetecer, meu filho”? O ensinamento sobre o pecado e sobre os Novíssimos do Homem (Morte, Juízo, Céu e Inferno) serve para ensinar os homens a pesarem sua liberdade com a responsabilidade – e isso parece ser algo muito difícil para tantos hoje em dia! -, não para, como está em seu artigo, “glorificar a culpa”.

Qual a importância do passado no presente? Imensa!!! Nossos actos têm consequências que se projectam para o futuro e, às vezes, para o resto de nossas vidas, não se lembra disso?* Como viver o hoje se me esqueci do que foi ontem? Se a vida humana é um conjunto de compartimentos isolados no tempo ( e falta aqui saber que unidade de tempo é essa que recorta as nossas vidas, apartando-as de vez umas das outras ao ponto de que se tornem apenas contactáveis como uma curiosidade para entreter-nos nos tempos de ócio), para quê elaborar projectos um mesmo dizer “vamos em frente!”? Tudo isso vai passar de forma a que não terá significado no momento seguinte. Seguindo o conselho do articulista, nada poderemos aprender com nossas experiências, pois elas fazem parte desse “inútil” passado.

Mas o melhor (ou pior) ainda está por vir:

Ninguém deve se sentir culpado, pois é da natureza humana o erro e, essa ideia equivocada de pecado e punição, jamais terá comprovação, pois trata-se apenas de alegorias. A Bíblia diz que o primeiro assassinato ocorreu quando Caim matou o seu irmão, Abel, por ciúmes e alguns exegetas míopes enxergaram nisto uma expiação para toda a humanidade; assim como o pecado original descrito na Bíblia e pelo qual todos ainda hoje teriam que responder. Ora, se Adão e Eva foram expulsos por Deus do Paraíso pelos supostos pecados, nós nada temos a ver com isto! Dane-se a culpa!

1)Fugir da culpa “porque dói” é atitude digna de fracotes e covardes que não podem arcar com as consequências de seus próprios actos. Isso quando não se tratar de psicopatias, já que o retrato da conduta ideal traçado pelo articulista nas primeiras linhas desse parágrafo lembra-me o de Mersault, o personagem psicopata de Albert Camus em L’Étanger, aquele que mata um homem sem saber bem o por quê e que reage com a maior indiferença ao seu próprio julgamento, bem como a diversos factos de sua vida. Ele não sente nenhuma culpa por seus actos porque é totalmente incapaz de o fazer. Já imaginaram isso: uma sociedade de irresponsáveis ou de psicopatas?

2)Pior fica agora, quando o colunista, pretendendo ir a fundo em sua tese, demonstra uma ignorância gigantesca em teologia: a doutrina do pecado original, um dos dogmas da Igreja, ensina que, após suacriação, o Homem, não aceitando seu status de criatura e , seduzido pelo poder do Demônio, com desejos de se igualar a Deus, rebelou-se contra seu Criador. Isso acarretou a perda do estado de Graça com o qual havia sido criado, além de outras consequências graves (medo de Deus, dificuldade de conhecer a Deus, ruptura da harmonia de toda a Criação, etc.). O Homem, criado para ser o jardineiro de Deus no Édem, a obra-prima das criaturas terrestres, perdeu sua ciência infusa e foi condenado a ser prisioneiro do pecado, do qual é libertado por Jesus Cristo. O Padre Leo Trese explica isso de uma forma bastante esclarecedora em seu livro A Fé Explicada: “Se, antes de eu nascer, um homem rico tivesse oferecido a meu pai um milhão de dólares em troca de um pequeno trabalho, e meu pai tivesse recusado a oferta, na verdade eu não poderia culpar o milionário pela minha pobreza. A culpa seria de meu pai, e não do milionário”. O pecado original é essa pobreza que os homens herdaram de Adão. Entendeu, Sr. Luís Olímpio Ferraz Melo? Eis o que temos a ver como o que os nossos primeiros pais fizeram.

____________________________________
* Só para dar um exemplo bem claro: um dia, no passado, o Sr. Luís Olímpio Ferraz Melo decidiu ser psicanalista. Os efeitos dessa decisão repercutem até hoje. Será que ele pode se furtar a isso dizendo “é só o passado, o que importa é o Agora. Em frente!”?

Sacrifício de Amor

Sacrifícios, Dificuldades, privações,
Um continuo pelear-se em mortificações.
Tudo isso por Amor.

Os homens do século, incapazes de crer
Que isso seja verdadeiramente viver:
Tudo isso por Amor.

Pensam que no gozar da terra está a vida,
Ignoram que o mundo é só o ponto de partida.
Não conhecem o Amor.

No Reino a realização, verdadeira meta
C’ardor, para Cristo vamos como uma seta,
Um grande ardor de Amor!

Domingo de Páscoa! Cristo Ressuscitou! Verdadeiramente ressuscitou!

Dia de São José

Hoje, dia 19 de Março de 2011, é Dia de São José. Ele é Padroeiro da Igreja, das crianças não-nascidas, dos trabalhadores, da boa morte, dos pais, da Prelazia do Opus Dei e do meu estado, o Ceará, além de muitos outros. Por isso, hoje vou postar essa ladainha dedicada a este grande santo, encontrada num fórum católico na internet:

Ladainha de São José


Senhor, tende piedade de nós. (2x)

Jesus Cristo, tende piedade de nós. (Repete-se)

Senhor, tende piedade de nós. (2x)

Jesus Cristo, ouvi-nos. (Repete-se)

Jesus Cristo atendei-nos. (Repete-se)



Pai do Céu que sois Deus, tende piedade de nós.

Filho, Redentor do mundo, que sois Deus, tende piedade de nós.

Espírito Santo que sois Deus, tende piedade de nós.

Santíssima Trindade que sois um só Deus, tende piedade de nós.



Santa Maria, rogai por nós.

São José, rogai por nós.

Honra da família de David/ Glória dos Patriarcas

Esposo da Mãe de Deus/ Castíssimo guarda da Virgem

Amparo do Filho de Deus/Vigilante defensor de Cristo

Chefe da Sagrada Família/ José justíssimo, rogai por nós.

José castíssimo / José prudentíssimo/ José fortíssimo

José fidelíssimo / Espelho de paciência/ Amigo da pobreza

Modelo dos trabalhadores/Glória dos lares.

Guardião das virgens / Sustentáculo das famílias



Consolo dos infelizes / Esperança dos enfermos

Advogado dos moribundos/ Terror dos demônios

Protetor da Santa Igreja



Cordeiro de Deus, que tirais os pecados do mundo,

R: Perdoai-nos Senhor!

Cordeiro de Deus que tirais os pecados do mundo,



R: Ouvi-nos Senhor!

Cordeiro de Deus que tirais os pecados do mundo,

R: Tende piedade de nós Senhor!

V/ Ele o constituiu Senhor da sua casa.

R/ E o fez príncipe de todos os seus bens.



Oremos:

Ó Deus, cuja inegável providência se dignou escolher o bem-aventurado S. José para esposo de Vossa Mãe Santíssima, fazei que venerando-o como protetor na terra, mereçamos tê-lo como nosso intercessor no Céu. Vós que sois Deus com o Pai, na unidade do Espírito Santo. Amém.

Minha Reconversão

Numa interessante lista de discussões via e-mail da qual participo, um dos membros fez uma pergunta geral aos participantes, inquirindo sobre quem na lista se converteu ou retornou de fato à fé batismal nos últimos dez anos. As histórias foram bastante interessantes, especialmente dos membros que na adolescência foram ateus inveterados e hoje são católicos fervorosos. O meu caso, entretanto, foi diferente. Foi um caso de reconversão, que o texto que por lá escrevi (e aqui reproduzo) poderá explicar melhor:

"Bem, a minha história talvez seja uma das mais sem-graça da lista.

Eu nunca fui ateu. Verdade que lá pelos meus 14 anos eu me achava um sujeito inteligentíssimo, cultíssimo, mas não cheguei ao ponto de renegar a religião. Em meus tempos de 1ª Comunhão (quando eu tinha uns 10 ou 11 anos) tive um contato muito forte com a religião, que muito me estimulava a pensar no assunto e a ler a Bíblia. Era um grande interesse por tudo o que estivesse ligado à Deus e à Igreja, mas isso foi-se esmaecendo com o passar dos anos, principalmente com a chegada da adolescência.

Não deixei de ir à missa e nem de ler algo da Bíblia, mas fazia tudo isso tão irregularmente que mal podia colher algum proveito disso [creio mesmo que já cheguei a passar cerca de 1 ano sem ir à missa). Passei a deixar que assuntos mundanos ocupassem o centro das minhas atenções, como a História, a Política, meu futuro estudantil e profissional, etc. Acabei por relegar temas religiosos para segundo plano. Vejam bem: não que tivesse abandonado a religião; apenas o assunto me parecia pouco importante. Julgava que não me devia preocupar muito com ele. Nessa via, cheguei mesmo a tolerar insultos e críticas pesadas ao cristianismo e à Igreja Católica por pessoas que tinham opiniões concordantes comigo noutros assuntos, especialmente em política.

Mas aí, há uns 2 anos atrás, eu me dei conta de como Deus fazia falta na minha vida. Ocorreu-me isso de uma forma meio que repentina, mas para a qual contribuíram a convivência com pessoas religiosas (católicas ou não), as investidas dos ateus militantes e reflexões sobre a vida. Desde então tenho rezado mais, ido à missa todos so domingos e, desde o fim do ano passado, participo de uma catequese para adultos aos sábados, pela tarde, na Sé Velha de Coimbra, o que, aliás, amo bastante. Temas religiosos estão entre meus principais interesses desde então (embora eu não fale muito sobre religião, justamente por saber que meus conhecimentos são insuficientes), e penso, daqui a uns anos, em fazer uma faculdade de Teologia. Vontade não me falta, só preciso ajustar algumas coisas da minha vida prática.

Ah, e deixei de me achar, há anos, a Encarnação da Cultura e do Saber, como cria na adolescência. Isso também deve ter-me ajudado bastante!"

Publicado no meu antigo blog, Nova Mensagem, em 11 de Fevereiro de 2009.

Santíssima Trindade

Por fé e amor à Santíssima Trindade, posto esta belíssima pintura.

Recebi via e-mail a seguinte mensagem, de uma lista de discussões da qual não participo, sobre o Pe. José Augusto, da Canção Nova, que se opõe vigorosamente ao PT:

Lamentável o que está acontecendo nestas eleições: Já não basta a revista veja, com 40 capas altamente tendenciosas ao PSDB, agora padres e evangélicos se uniram para atacar o PT , Lula e Dilma. Esses religiosos certamente se esqueceram dos ensinamentos de Cristo: Dai a Deus o que é de Deus, e a César o que é de César! e com isso COM TODA CERTEZA, estão dividindo suas ovelhas. Quem lançou o fome zero? quem mais cumpriu o mandamento bíblico de dar de comer a quem tem fome e beber a quem tem sede? Eu respondo: Luiz Inácio LULA da Silva. Com o fome zero, a transposição do rio São Francisco e construção de milhares de açudes ele deu água e pão ao povo de Deus. Com a mesma (ou mais) autoridade dos que criticam Lula e Dilma eu também me posiciono: esses padres e pastores são verdadeiros ANTICRISTOS, e queimarão no fogo do inferno, com toda certeza!

1)Desde quando o ensinamento cristão de separar os tributos temporais dos espirituais exime totalmente os religiosos dos assuntos terrestres? Se o missivista for católico, será que não conhece a Doutrina Social da Igreja, que trata precisamente de temas políticos e sociais do ponto de vista cristão? Ainda mais se, numa campanha política, a principal candidata já assinou um pacto para legalizar o aborto no Brasil, o que AGRIDE FRONTALMENTE à moral cristã.

2)O por ele tão festejado “Programa Fome Zero” foi há muito deixado de lado pelo Governo Federal. Sempre foi alvo de fortes críticas, principalmente depois que, em 2005, o IBGE mostrou que a fome, no Brasil, é bem menor do que o PT sempre alardeou e que o país estava dentro dos padrões internacionais aceites. O mais é uma mera erupção de adoração sentimental pelo presidente, e essa pseudo-hagiografia nem merece maiores comentários.

3)Como já disse, não sei se o sujeito é católico, mas, aparentemente é cristão. Pois bem: como um cristão pode proclamar que os padres e pastores que se opõem ao PT são Anticristos e, desde já, condená-los ao inferno? Acaso não sabe que a ideologia que anima o PT é radicalmente anticristã? Por sua lógica torta, a Igreja Católica, bem como várias igrejas protestantes são igrejas do Anticristo e a oposição (infalível) católica ao aborto e ao socialismo estão erradas e são anticristãs. Cristão mesmo, esse é o Lula.

Chega. É tolice demais por hoje. Ao missivista, muitas orações.

Opus Dei, 82 anos

No aniversário de 82 anos da Prelazia do Opus Dei, não dá para deixar de recomendar esses 3 links. Disfrutem!

"Tinha eu 26 anos, a graça de Deus e bom humor"

S. Josemaria fala do 2 de Outubro de 1928

Divinas inspirações

Drogas e pseudocomparações

Sempre tive o Pedro Sette-Câmara na conta de um homem muito inteligente e um bom escritor. Por isso, quando li seu texto "Da legalização das drogas à união entre Igreja & Estado" tive um certo desapontamento. Nele, Pedro Sette-Câmara pretende refutar a ideia de alguns conservadores segundo a qual a legalização da drogas seria inconveniente, pois faria com que as FARC se tornassem um poder econômico muito maior do que é hoje, através da seguinte comparação:


Pela mesma lógica, vamos pensar na conveniência de defender a reunião entre a Igreja Católica e o Estado brasileiro. CNBB com poder de polícia? I rest my case.


Sinceramente, não vejo o menor sentido nessa comparação. Não vejo como a referida reunião traria benefícios à Santa Madre Igreja ou ao Estado Brasileiro. Nem a Igreja teria mais e melhores fiéis, nem o Estado se santificaria ou se fortaleceria em virtudes. O mais provável é que ambos se deformassem bastante. Nada a ver com o assunto que motivou o post.

Aviso desde já que não vejo nada de absolutamente benéfico em se legalizarem as drogas. Mas se Pedro Sette-Câmara pretende defender essa causa, vai precisar de argumentos melhores do que uma comparação deslocada e uma ironia sem sentido.

'Playboy' portuguesa homenageia Saramago com capa polêmica

'Playboy' portuguesa homenageia Saramago com capa polêmica

Imagens mostram Jesus Cristo e mulher nua, em referência ao livro 'O Evangelho segundo Jesus Cristo'

É, é evidente que é uma blasfêmia típica de Saramago e de seus leitores. Mesmo morto o escritor ribatejano ainda provoca tais males, já que tem uma multidão de admiradores.

Acredite ou não, quando tomei conhecimento da notícia minha primeira reacção não foi nem de raiva, mas de ironia: Saramago homenageado pela Playboy... mistura indigesta, hehehehe.

Mas que não se diga que nada de bom há nesse episódio. Segundo o Jorge Ferraz, a Playboy Portugal será fechada. Já vai tarde.

Há quem pense no Céu como um lugar fastidioso, ocioso, monótono, marcado, talvez, até por alguma solidão.

Mas no Céu estão a Santíssima Trindade, a Virgem Maria, São José, os Apóstolos, os Mártires, o número imenso dos Santos Anjos e a multidão dos Santos.

No Inferno, porém, estão os idólatras, os homicidas, os fornicadores, os ladrões, os adúlteros, os invejosos, os feiticeiros, os injustos, os ímpios, os blasfemos, os alcóolatras, os libertinos e assemelhados.



E tu? Qual tipo de companhia preferes?

Mensagens de Protestantes

Noutro dia recebi por Orkut a seguinte mensagem de uma protestante:

AMADOS IRMÃOS
Orem pelo Haiti. 80% são catolicos, há poucos protestantes. Mas, infelizmente, a igreja catolica aceita a pratica ao vodu entre seus fiés. Quem estudou teologia ou já estudou um pouco sobre a Historia do cristianismo com certeza sabe como o culto ás imagens, o paganismo começou a ser incluso e aceito dentro do cristianismo catolico, pois é não é diferente nem um pouco da "inclusão" do vodu.
Todos nós sabemos op quanto Deus abomina a idolatria, a necromancia e a feitiçaria.
Tudo está sobre o controle de Deus, e o que ocorreu com o Haiti com certeza é estratégia do Senhor para que o povo se entregue e busque ao Deus verdadeiro.
Vamos orar por aquela nação.
No domingo devo viajar para o Haiti pela Cruz Vermelha Internacional. Estarei ausente alguns dias. Estou fazendo uma reciclagem em resgate. A Terra irá tremer novamente´dentro dos proximos dias, segundo a meterologia e a ONU. Deus abençõe a todos e até breve, se esta for a Sua vontade.

Respondi assim aos 2 primeiros parágrafos:

1) Os haitianos só são católicos nas estatísticas, não nos factos, assim como os suecos são protestantes antes em levantamentos demográficos do que em sua vida cotidiana (a Suécia é um dos países mais ateus do mundo).
E de onde tirastes que "a igreja catolica aceita a pratica ao vodu entre seus fiés"? Ora, o Catecismo da Igreja Católica, compilação oficial de seus ensinamentos, condena claramente as práticas associadas ao vudu em seus parágrafos 2110-2117 como adultério de fé, pecados mortais. É só estudar e ver.

2) A Bíblia proíbe o culto aos ídolos, por serem falsos deuses e uma tentação constante da fé. Mas desde o AT Deus ordenou ou permitiu a instituição de imagens que conduziriam simbolicamente á salvação por meio do Verbo encarnado (Nm 21,4-9; Sb 16,5-14; Jo 3,14-15; Ex 25,10-22; 1Rs 6, 23-28; 7,23-26).
A veneração das imagens não é contrária ao primeiro mandamento. São Basílio, a respeito, disse que "a honra prestada a uma imagem se dirige ao modelo original". No mesmo sentido se pronunciou o II Concílio de Nicéia:"quem venera uma imagem venera a pessoa que nela está pintada".

3) Sim, abomina. Por isso a Igreja Católica, depositária da fé, ensina que tais práticas são pecados mortais, em cuja obstinação final leva o pecador ao inferno, infelizmente.

4) Os desígios de Deus são insondáveis. Essa tragédia pode ser um castigo divino, obra do demônio, mera calamidade natural, etc. Ao invés de tentar sondar o que não se pode sondar, deve-se sim ajudar a população, com trabalho, doações e orações, o que a Igreja Católica já começou a fazer desde o início.

No mais, desejo-lhe bom trabalho e a protecção de Deus em sua missão em terras haitianas!

Mais um Convertido!

Eu não podia deixar de indicar aqui esse testemunho de conversão de um ex-presbiteriano ao catolicismo. Li-o ontem mas, por problemas de conexão com a internet, só hoje o poderei postar. Ponho o link para que os leitores acompanhem bem a história, mas gostaria de deixar transcrever os seguintes trechos:

O Presbiterianismo é basicamente nas doutrinas formuladas por João Calvino, que junto com Martinho Lutero é um dos maiores expoentes da chamada Reforma Protestante. Calvino era virulentamente anti-católico e seus escritos são quase todos voltados ao ataque à Igreja Católica. Eu gostava muito desses escritos, principalmente pelo fato de que, a príncipio, eram todos fielmente baseados na Bíblia, o que mais tarde descobri não ser verdade. Apesar de gostar muito destas leituras, o ataque quase obsessivo ao Catolicismo me incomodava embora nesta época eu ainda nem sonhasse em um dia me tornar católico. Incomodava-me mais, pela obsessão, pela tentativa contumaz de (tentar) destruir as bases sob as quais se assentam a Igreja Católica.

***

Ainda nesta época a questão das imagens me incomodava muito, bastante, embora eu já houvesse lido muitos argumentos à favor como por exemplo este, do papa Gregório Magno: “Tu não devias quebrar o que foi colocado nas Igrejas não para ser adorado, mas simplesmente para ser venerado. Uma coisa é adorar uma imagem, outra coisa é aprender, mediante essa imagem, a quem se dirigem as tuas preces. O que a Escritura é para aqueles que sabem ler, a imagem o é para os ignorantes; mediante essas imagens aprendem o caminho a seguir. A imagem é o livro daqueles que não sabem ler” (epist. XI 13 PL 77, 1128c).
Ora, eu havia aprendido no meio evangélico (não só na presbiteriana, mas em todas as igrejas) que o Catolicismo promovia a idolatria e que adoravam imagens e principalmente a Virgem Maria. Resolvi então descobrir por mim mesmo, se assim fosse, isso seria abominável e mesmo satânico. Pois bem, este texto que transcrevi acima é apenas uma pequena amostra dos muitos outros que pouco a pouco foram me fazendo mudar de idéia. Resolvi ler o CIC (Catecismo da Igreja Católica), ensino oficial da mesma sobre o assunto.
Claro que hoje compreendo bem o porquê e o para que das imagens, mas não pense que foi fácil, na verdade, foi uma luta terrível, eu queria - e quero - fazer a vontade de Deus e por isso buscava-O intensamente, precisava saber o que fazer! em relação á este assunto, uma das descobertas mais formidáveis que fiz foi a de que os cristãos, ainda no tempo das grandes perseguições, já utilizavam imagens! Nossa! Isso caiu como uma bomba sobre minha cabeça já um tanto atordoada. Foi uma descoberta que me desconcertou e então resolvi deixar de lutar contra a minha consciência. Claro que não sai correndo e enchi minha casa de imagens de tudo o que é santo, não era essa a questão e isso nem era importante, ter ou não as imagens, mesmo para a Igreja Católica é algo secundário e não fundamental. O que se precisa deixar claro, isso sim, é a finalidade que damos à elas, como a utilizamos.

Gostaria ainda de observar que os ataques virulentos e contraditórios que os materialistas do século XIX lançaram ao cristianismo fizeram despertar em Chesterton o interesse pelo cristianismo, após anos de uma vida pagã, e desse estudo saiu um dos autores cristãos leigos mais sérios e reputados.

Quanto à objeção protestante ao uso e veneração das imagens, é algo que me espanta, já que os argumentos que usam (ou, pelo menos, os que já ouvi)são fraquíssimos e não resistem a uma reflexão mais cuidadosa. E isso o Marcos J. Siqueira fez bem.

IURD strikes again

Brasil: Igreja Universal do Reino de Deus suspeita de lavagem de dinheiro
IGREJAS
2008-06-02

São Paulo, 02 Jun (Lusa) - A Igreja Universal do Reino de Deus (IURD) está a ser investigada pelas autoridades brasileiras por suspeitas de branqueamento de capitais, envolvendo empresas suas, noticia hoje o jornal Estado de São Paulo.

Para fugir ao fisco (Receita Federal), a Igreja terá remetido divisas para o estrangeiro, que eram posteriormente recambiadas para o Brasil e aplicadas em empresas controladas pela IURD, segundo a investigação conduzida pelo Ministério Público Estadual (MPE), relatada no diário brasileiro.

A IURD tem como grande fonte de receitas o chamado "dízimo dos fiéis" - 10 por cento do rendimento mensal de cada um dos crentes.

A mesma fonte adianta que a Justiça de São Paulo já decretou o levantamento do sigilo bancário e fiscal de empresas e pessoas acusadas de participar no alegado esquema de branqueamento de capitais.

Existente há 20 anos, a IURD está presente actualmente em 172 países.

Não creio que exista muito mais a comentar sobre mais esses indícios de falcatruas na IURD. Como se não bastasse sua pitoresca "Teologia da Prosperidade" (que será comentada em momento oportuno), esta seita já se envolveu em diversos escândalos financeiros e problemas no convívio com outros grupos religiosos, em especial, com a Igreja Católica Apostólica Romana e as Assembléias de Deus. Lembram-se do pastor von Helder, nos anos 90, chutando a imagem de Nossa Senhora Aparecida num programa da TV Record, TV essa propriedade da IURD? Sabem dos diversos incidentes ocorridos em Matosinhos e Póvoa do Varzim, Portugal, relativos à compra de salas de espetáculos para serem transformadas em templos? Nos casos ocorridos em Portugal, houve mesmo confrontos físicos entre as partes da contenda.

Não tenho dúvidas de que o poder de que desfruta a IURD não seria possível sem sua retórica rasteira e sua Teologia da Prosperidade. A IURD é e sempre foi radicalmente sedenta por dinheiro. E essa avidez pelo vil metal não deixa lá muito espaço para Deus.

Espero que o mais novo escândalo faça com que muitos reflitam sobre a falsidade e os perigos desta seita, a ela não adiram ou, se lá estão, que saiam e procurem o quanto antes a verdadeira Igreja.

CATÓLICOS X PROTESTANTES

O católico devoto é como o jurista que estuda a lei, a jurisprudência, a doutrina, as analogias e os princípios gerais do direito. O protestante devoto é como o jurista que estuda apenas a lei, pois crê na sola lex.